近日，委托人与政府签署协议书，持续近四年征地拆迁纠纷解决，权利人经济权益得到保障，法律正义却难以看见，当事人“偶得”审委会案件讨论笔录，让人们有幸窥探司法玄妙。

                  一、案情简介

2008年，某市政府对当事人Z所处集体土地房屋拆迁，依照政府拆迁安置政策文件，对委托人拆迁安置补偿应以家庭户籍人口为原则，若政府尊重事实、依法拆迁征地，一切相安无事。令这

按语：阅上海市第一中级法院网站“吊模斩客”的行为定性——王某某等诈骗上诉案评析文章，生出些许粗略思索，请方家指正。该案主审法官邱阳戎先生，曾为“蟹妈”梅晓阳受贿案二审承办人。

   再论“吊模斩客”的法理定性

“吊模斩客”，是指以非法牟利为目的，在公共场所引诱、介绍、滋扰或者招揽被害人到娱乐场所，伺机采用诈骗、敲诈、强迫交易等非法手段迫使被害人

谢亚龙自首之法律思考

    原中国足协副主席谢亚龙受贿案开庭审理，检方指控其受贿十二次，金额超百万，构成受贿罪，并具有自首情节。庭审中，被告人谢亚龙翻供，辩解大部分受贿指控不成立，警方刑讯逼供下，自己屈打成招，希望法庭依法认定和判决。辩护律师申请启动非法证据排除程序，未获法庭同意，申请证人出庭也未获支持。公诉人以被告人翻供为由，撤回对其自首情节认定。

刑事诉讼法第223条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件，（三）人民检察院抗诉的案件，（四）其他应当开庭审理的案件。第二审法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、

因法院首例适用《排除非法证据规定》，接触了解宁波章国锡受贿案，总体感觉，一审法院有“司法智慧”，它依法排除被告人审判前有罪供述证据作为定案根据，同时认定被告人三次接受他人所送“购物卡”、银行卡属贿赂性质，结合被告人自首情节，最终认定受贿罪名成立，判决免予刑事处罚。

被告人及辩护人认为六千元“购物卡”、银行卡不具权钱交易性质，尤其是其中两千元为“

按语  一直关注章国锡受贿冤案，一审法院“排除非法证据”司法担当令人钦佩，检察院抗诉，二审法院至今未裁决。冤案铁板钉钉，案未了，无辜当事人持续生活于司法恐惧中，作为法律职业人，为公道正义计，思虑再三，觉得应当发出点声音，于是有了：《记忆误差，还是绝无此事？》----上诉人章国锡受贿案证据分析，

  记忆误差，还是绝无此事？----上诉人章国锡受贿案证据分析

日前，浙江省高级法院吴英案二审审判长沈晓鸣接受记者采访，记者提问：吴英在看守所内检举了多名官员，希望通过立功争取宽大处理，请问吴英是否存在立功表现？这位审判长回答：吴英确实在侦查、起诉和审判期间，检举揭发他人受贿犯罪事实。经查实，均是吴英为了获取非法利益而向公务人员行贿，尽管相关被检举人已经被处以刑罚，但吴英的行为属于坦白交代自己的行贿行为，依法不构

接“负为定”摩天轮，轮子朝向“砝码的自白”。

法律博客博主“法码的自白”本名张进德，山东籍，法学博士、上海政法学院教师，作品有《通往文明的对抗》等。论起来为华东政法大学刑事诉讼法同专业师弟，其入学时间较我晚一年，砝码作为八零后应届生，而本人读研前有多年工作经历，砝码为应届生，在校期间，接触不多，都是扩招惹的祸，我这届共11人，到了砝码入学几乎翻番，

2010年8月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的通知（法发〔2010〕20号），正式确立刑事诉讼非法证据排除程序性规则，这是1996年刑事诉讼法修改后，最高刑事执法机关联合出台非法证据规范，“规定”第一条对非法言词证据作出解释：“用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述

梅晓阳受贿案二审维持原判，诉讼程序终结，案件争议并未消失，质疑声音似乎更大。观察一审判决书与二审裁定书，法院在论证被告人具有受贿犯罪故意方面着力甚大，颇费气力列举阐述被告人具有受贿故意理由：一大“杀手锏”认为被告人受贿事实自己供认，后由行贿人印证，其后辩解无法否定有罪供述。

勿庸讳言，“一认定刑罚”已成刑事司法通用规则，贿赂犯罪案件司法审理中，